本文属于机器翻译版本。若本译文内容与英语原文存在差异，则一律以英文原文为准。
策略继承和多级评估
根据适用于该服务的所有策略对服务进行评估：
-
它是直接分配的策略（如果有）。
-
从其所属的用户旅程中继承的策略。
这样可以将关注点分开：
-
Central SRE 团队在用户旅程级别设置灾难恢复策略以进行治理。
-
服务团队根据运营要求在服务级别制定绩效政策。
-
这两项策略同时适用于用户旅程中的服务。
例如：
User Journey: "Path to Trade" Policy: "Trading Platform DR Policy" (Multi-Region, RTO 15 min, RPO 5 min) └── Service: "Order Execution" Policy: "Order Execution Performance Policy" (Availability 99.99%, Error < 0.1%, p99 < 50ms)
“订单执行” 服务是根据这两个策略进行评估的。它必须满足用户旅程策略中的灾难恢复要求及其特定于服务的策略中的性能要求。
冲突解决
当多个策略包含对同一组件的相互冲突的要求时，下一代 Resilience Hub 会自动应用更严格的值。以下示例显示如何解决冲突的 RTO 值：
| 来源 | 组件 | 值 |
|---|---|---|
| 用户旅程政策 | RTO | 30 分钟 |
| 服务政策 | RTO | 15 分钟 |
| 应用值 | RTO | 15 分钟（更严格） |
