本文為英文版的機器翻譯版本，如內容有任何歧義或不一致之處，概以英文版為準。

# 給予 Amazon Nova 時間思考 (思維鏈)
<a name="prompting-chain-of-thought"></a>

您可以將複雜的問題分解為更簡單、更易於管理的任務或中繼想法，以改善 Amazon Nova 解決問題的技能。如果 Amazon Nova 模型有時間仔細思考問題，然後得出答案，則它們在推理方面的表現會更好。此程序會引導模型逐步思考並嘗試推理，直至找到答案，也被稱為*思維鏈 (CoT)* 提示。

CoT 提示透過引導 Amazon Nova 進行逐步推理程序，可確保邏輯更清晰，並能改善輸出的一致性和準確性。例如，在處理數學應用題時，模型可以先識別相關變數，然後根據給定的資訊建構方程式，最後解這些方程式以獲得解答。此策略不僅可將錯誤降至最低，也讓推理程序更透明且更容易遵循，進而提升 Amazon Nova 輸出的品質。

提示 Amazon Nova 模型思考的最簡單方法是新增***逐步思考***等指示，或在查詢結尾提供**請勿提供未采用逐步思考的答案**這類更強力的措辭。您也可以明確引導 Amazon Nova 模型的思考過程，比如指定*「第一步，仔細思考 ... 然後仔細思考 ... 最後，回答 ...」*。

基於多種原因建議使用思維鏈，其中一些原因詳述如下：
+ **提高準確性：**與直接要求模型思考相比，在模型回應之前給予其思考的機會，有助於模型獲得更好的答案。
+ **改善偵錯程序：**有時思維鏈推理有助於偵錯模型發生錯誤的位置和原因。此意見回饋對於了解如何對提示詞進行迭代，以改善模型推理中的瑕疵至關重要。

思維鏈並非總是必要的，而且可能會產生一些額外的開銷。在下列場景中，不考慮使用 CoT：
+ **增加延遲和輸出詞元：**思維鏈可能增加延遲，因為模型在回答之前正在思考，增加的延遲和輸出詞元也會讓整體推論變得昂貴
+ **較簡單的任務不需要 CoT：**並非所有任務都需要深度思維鏈。我們通常建議在多步驟分析、數學問題、複雜的推理等任務中使用思維鏈。

用於不同思維鏈提示風格的提示詞範本：

**開放式思維鏈**

```
{{User query}} Think step-by-step.
```

**引導模型的 CoT 方向**

```
{{User query}} Please follow these steps: 
1. {{Step 1}}
2. {{Step 2}}
...
```

**改善 CoT 的系統層級思考指示**

```
"system" : [{
    "text": """The Bot first thinks about the reasoning process and then provides the User with the 
answer. The reasoning process is enclosed with <thinking> </thinking> and answer 
enclosed with <output> </output> that is, 
<thinking>

Reasoning process here

</thinking>

<output>

Answer here

</output>"""
}],
"messages": [{
    "role": "user", 
    "content": [{
    "text": "{{ Actual User Query }}"
    }]
}]
```

Amazon Nova Premier 模型是 Amazon Nova 系列中更高智慧的模型，能夠處理更複雜的任務。如果您的任務需要進階思維鏈，我們建議您使用上述提示詞範本。這種方法有助於增強模型的分析和問題解決能力。

## 範例 1：開放式思維鏈
<a name="cot-collapsible1"></a>

透過在結尾新增「逐步」指示，模型會在跳到答案之前做好開始額外處理的準備。


| 角色 | 非最佳化提示詞 | 開放式 CoT 提示詞 | 
| --- |--- |--- |
| 使用者 | 我正在考慮兩個投資機會，請提供做出最佳決策的指引，我將非常感激。選項 A 是預期年報酬率為 3% 的低風險債券基金，選項 B 則是預期年報酬率為 7% 的中等風險股票組合。鑑於我的財務目標和風險承受能力，您會建議哪個選項？ | 我正在考慮兩個投資機會，請提供做出最佳決策的指引，我將非常感激。選項 A 是預期年報酬率為 3% 的低風險債券基金，選項 B 則是預期年報酬率為 7% 的中等風險股票組合。鑑於我的財務目標和風險承受能力，您會建議哪個選項？ **逐步思考。** | 
| 助理 |  當要在低風險的債券基金 (選項 A) 和中等風險的股票組合 (選項 B) 之間做決定時，請務必考慮您的財務目標、風險承受能力、投資期間和目前的財務情況。以下是每個選項需要考慮的一些關鍵因素明細： **選項 A：低風險債券基金** **優點：**   **穩定性：**與股票相比，債券基金的報酬率通常會有更高的穩定性和可預測性。   **安全性：**通常被認為更安全，波動較低，因此適合保守的投資者或臨近退休的投資者。   **收入：**債券通常會定期支付利息，這對於產生收入很有用。   **缺點：**   **報酬率較低：**3% 的預期年報酬率相對較低，長期而言可能無法跟上通貨膨脹的速度。   **機會成本：**您可能會錯過風險較高的投資可能獲得的更高報酬。   **選項 B：中等風險股票組合** **優點：**   **報酬率較高：**預期 7% 的年報酬率明顯高於債券基金，這可能有助於長期成長。   **成長潛力：**股票長期以來提供較高的報酬率，可能幫助您實現更大的財務目標。   **缺點：**   **波動：**股票的波動較大，這表示風險較高，損失可能更大。   **風險承受能力：**如果您的風險承受能力較低，此選項可能會因為可能的市場波動而產生不適。   **應考慮的因素：**   **風險承受能力：**   如果您偏好安全、穩定的投資，並且對市場波動感到不安，則選項 A 可能更合適。   如果您願意為可能更高的報酬率承擔更多風險，並且具有更高的風險承受能力，則選項 B 可能會更好。     **投資期間：**   對於短期或接近的目標，選擇更安全的選項，例如債券，以避免潛在的損失，可能更加明智。   對於長期目標，股票的更高潛在成長為承擔更高風險給出了合理的理由。     **目前的財務情況：**   在投資波動較大的股票之前，請確保您擁有應急資金和其他必要的財務安全網。   如果您能夠分散投資組合，則可以結合這兩個選項來平衡風險和報酬率。     **通貨膨脹：**   考慮每個選項可能如何應對通貨膨脹。雖然債券可能提供收入，但隨著時間的推移，它們可能不會超過通貨膨脹。歷史上，股票在這方面有更好的追蹤記錄。     **建議：**   **保守策略：**如果您要規避風險、投資期間較短，或即將退休，低風險債券基金 (選項 A) 可能是更好的選擇。   **積極策略：**如果您的風險承受能力較高、投資期間較長，具有應對潛在波動的財務緩衝，則中等風險的股票組合 (選項 B) 可能更有利。   最後，最佳決策取決於您獨特的財務情況和目標。如果您不確定，也可以考慮諮詢財務顧問，他們會根據您的完整財務概況提供個人化的建議。  |  為了在兩個投資機會之間做出明智的決策，我們需要考慮幾個因素，包括您的財務目標、風險承受能力、投資期間和目前的財務情況。以下是逐步明細： **步驟 1：評估您的風險承受能力**   **低風險債券資金 (選項 A)**：此選項通常報酬率較低，但風險也最低。債券通常是較安全的投資，這使得它們適合規避風險的個人或即將退休的個人。   **中等風險的股票組合 (選項 B)**：股票可以提供較高的報酬率，但波動和風險較高。此選項可能更適合能夠適應市場波動，並且尋求長期成長的個人。   **步驟 2：評估您的財務目標**   **短期目標** (例如，在 5 年內購買房屋、提供教育資金)：如果您的目標相對較近期，您可能偏好風險較低且更可預測的債券基金報酬。   **長期目標** (例如，退休、財富累積)：股票通常會在較長的期間提供更好的成長潛力，這對於實現長期財務目標可能更有益。   **步驟 3：考慮您目前的財務情況**   **應急資金**：確保您擁有充裕的應急資金，可以支付 6 到 12 個月的生活費用。這將提供財務緩衝，允許您在選擇選項 B 時承擔更多風險。   **債務**：如果您有高息債務，在投資風險較高的資產之前，可能最好先償還該債務，以減輕財務負擔。   **步驟 4：投資期間**   **短期投資**：如果您投資一小段時間 (例如少於 5 年)，則由於其穩定性，債券基金可能更合適。   **長期投資**：如果您投資的期間較長 (例如 10 年或以上)，股票組合的潛在較高報酬率可能會超過風險。   **步驟 5：多樣化**   **目前的投資組合**：考慮這些選項與您整體投資組合的符合度。如果您已經有了混合債券和股票的多樣化投資組合，您可能可以配置更多股票 (選項 B)。相反地，如果您的投資組合大量投資於債券，則您可以考慮配置更多股票，以平衡風險和報酬率。   **步驟 6：諮詢財務顧問** 如果您不確定哪個選項最適合您，諮詢財務顧問，他們會根據您的財務情況提供個人化的建議。 **最終建議**   **如果您要規避風險、有短期財務目標，或缺乏大量的應急資金**，則**選項 A (低風險債券基金) **可能是更安全的選擇。   **如果您能夠適應市場風險、擁有長期財務目標、穩健的應急資金和多樣化的投資組合**，則**選項 B (中等風險的股票組合)** 可以提供更好的成長潛力。   最終，該決策應該與您的個人財務情況緊密一致，並適應風險。  | 

## 範例 2：引導模型的 CoT 方向
<a name="cot-collapsible2"></a>

新增逐步引導提示，有助於模型在到達最終解決方案之前進行更具結構性的處理。


| 角色 | 非最佳化提示詞 | 引導式 CoT 提示詞 | 
| --- |--- |--- |
| 使用者 | 您是小型軟體開發團隊的專案經理，負責啟動新的應用程式功能。您想要簡化開發程序，並確保及時交付。 | 您是小型軟體開發團隊的專案經理，負責啟動新的應用程式功能。您想要簡化開發程序，並確保及時交付。請遵循下列步驟：   定義需求   細分任務   設定期限   監控進度並最佳化    | 
| 助理 | 為了簡化啟動新應用程式功能的開發程序，並確保及時交付，我們可以實作下列策略： **1. 定義明確的目標和需求**   **收集需求：**與利害關係人舉行會議，收集詳細的需求，並確保每個人都清楚了解該功能的目標。   **文件：**建立功能的完整文件，包括使用者案例、接受條件和技術規格。   **2. 敏捷方法**   **衝刺規劃：**使用衝刺將開發程序分解為可管理區塊。規劃 2-4 週的衝刺，以確保定期審查進度。   **每日站立：**舉行每日站立會議，討論進度、解決阻礙因素，並規劃當天的工作。   **3. 任務管理**   **工具使用：**使用 Jira、Trello 或 Asana 等任務管理工具來指派任務、追蹤進度和設定期限。   **任務細分：**將功能分解為較小、可管理的任務。使用 MoSCoW 方法 (必須具有、應該具有、可以具有、不具有) 來排定任務的優先順序。   **4. 協作與通訊**   **跨職能團隊：**確保開發人員、測試人員、UX/UI 設計師和產品擁有者全程參與。   **定期檢查：**與利害關係人安排定期檢查，以提供更新並收集意見回饋。   **5. 持續整合和持續部署 (CI/CD)**   **自動化測試：**實作自動化測試，以快速識別和修正錯誤。   **CI/CD 管道：**設定 CI/CD 管道以自動化部署程序，確保無縫測試和部署新程式碼。   **6. 程式碼檢閱和配對程式設計**   **程式碼檢閱：**定期執行程式碼檢閱，以維護程式碼品質，並在團隊成員之間分享知識。   **配對程式設計：**使用配對程式設計來改善程式碼品質並促進知識轉移。   **7. 風險管理**   **識別風險：**定期識別和評估可能導致專案延遲的潛在風險。   **風險緩解策略：**制定已識別風險的風險緩解策略，將影響降至最低。   **8. 效能監控和調整**   **追蹤指標：**監控關鍵效能指標 (KPI)，例如衝刺速度、燃盡圖，以及識別瓶頸的前置時間。   **追溯性：**在每次衝刺結束時舉行追溯性會議，以反映哪些方面表現良好，以及哪些方面可以在下一次衝刺中改善。   **9. 品質保證**   **使用者接受度測試 (UAT)：**讓最終使用者參與測試階段，以根據使用者需求驗證功能。   **錯誤追蹤：**使用錯誤追蹤系統記錄測試期間發現的問題、排定優先順序並予以解決。   **10. 利害關係人通訊**   **定期更新：**透過狀態報告、簡報或示範工作階段，向利害關係人提供定期更新。   **意見回饋迴圈：**建立意見回饋迴圈，讓利害關係人可以在開發的各個階段提供意見。   透過遵循這些策略，您可以簡化開發程序、增強協作，並確保及時交付新的應用程式功能。 | 當然可以！以下是遵循您概述的步驟啟動新應用程式功能的詳細計劃： **1. 定義需求** **目標：**收集並記錄新應用程式功能的所有必要需求。 **步驟：**   **利害關係人會議：**安排與利害關係人的會議，包括客戶、使用者和其他團隊成員，以討論功能需求。   **使用者案例：**撰寫詳細的使用者案例，以擷取不同使用者與新功能互動的方式。   **需求規格：**將所有功能和非功能需求記錄在需求規格文件中。   **接受條件：**定義明確的接受條件，以判斷功能何時準備好進行測試。   **交付項目：**   需求規格文件   使用者案例清單   接受條件   **2. 細分任務** **目標：**將功能分解為開發團隊易於管理的任務。 **步驟：**   **使用工作細分結構 (WBS)：**將功能細分為易於管理的較小任務。   **識別相依性：**判斷任務之間的相依性，以確保工作流程順暢。   **指派任務：**根據團隊成員的專業知識和可用性，將每個任務指派給特定團隊成員。   **交付項目：**   任務明細文件   任務指派   **3. 設定期限** **目標：**為每個任務建立明確的期限，以確保及時交付。 **步驟：**   **甘特圖：**建立甘特圖以視覺化每個任務的時間軸和期限。   **里程碑：**確定關鍵里程碑並設定到達這些里程碑的期限。   **緩衝時間：**包含緩衝時間，以考慮預期外的延遲。   **檢閱和調整：**定期檢閱排程並視需要調整期限。   **交付項目：**   甘特圖   包含里程碑的時間軸文件   緩衝時間分配   **4. 監控進度並最佳化** **目標：**追蹤開發程序、找出瓶頸並進行調整，讓專案保持在正軌上。 **步驟：**   **每日站立：**舉行每日站立會議，討論當天的進度、阻礙因素和計劃。   **進度追蹤：**使用 Jira、Trello 或 Asana 等專案管理工具來追蹤任務完成情況。   **效能指標：**定義和監控關鍵效能指標 (KPI)，例如任務完成率、錯誤計數和程式碼檢閱意見回饋。   **定期檢閲：**定期舉行檢閲會議，以評估計劃進度並進行任何必要的調整。   **意見回饋迴圈：**從團隊成員和利害關係人收集意見回饋，以持續最佳化程序。   **交付項目：**   每日站立會議記錄   專案管理工具報告   效能指標報告   檢閱會議記錄   **總結** 透過遵循這些步驟，您可以有效地管理新應用程式功能的開發，確保明確的需求、有效的任務管理、現實的期限和持續監控，以最佳化程序。這種結構化方法有助於在範圍內按時交付功能。 | 

## 範例 3：改善 CoT 的系統層級指示
<a name="cot-collapsible3"></a>

與其他 Amazon Nova 模型相比，Amazon Nova Premier 展現了更高的智慧，使其能夠成為更強大的合作夥伴。為了進一步增強模型的功能，整合系統層級提示詞可以鼓勵 Amazon Nova Premier 進行更廣泛和更細微的處理。


| 角色 | 非最佳化提示詞 | 在系統提示詞中強制執行 CoT | 
| --- |--- |--- |
| 系統提示詞 |  | 機器人會先考慮思維程序，然後再為使用者提供答案。思維程序以 <thinking> </thinking> 括住，而答案則以 <output> </output> 括住，即 <thinking>\$1n\$1n 此處為思維程序\$1n\$1n</thinking>\$1n<output>\$1n\$1n 此處為答案\$1n\$1n</output>。 | 
| 使用者 | 我正在考慮兩個投資機會，請提供做出最佳決策的指引，我將非常感激。選項 A 是預期年報酬率為 3% 的低風險債券基金，選項 B 則是預期年報酬率為 7% 的中等風險股票組合。鑑於我的財務目標和風險承受能力，您會建議哪個選項？ | 我正在考慮兩個投資機會，請提供做出最佳決策的指引，我將非常感激。選項 A 是預期年報酬率為 3% 的低風險債券基金，選項 B 則是預期年報酬率為 7% 的中等風險股票組合。鑑於我的財務目標和風險承受能力，您會建議哪個選項？ | 
| 助理 |  當要在低風險的債券基金 (選項 A) 和中等風險的股票組合 (選項 B) 之間做決定時，請務必考慮您的財務目標、風險承受能力、投資期間和目前的財務情況。以下是每個選項需要考慮的一些關鍵因素明細： **選項 A：低風險債券基金** **優點：**   **穩定性：**與股票相比，債券基金的報酬率通常會有更高的穩定性和可預測性。   **安全性：**通常被認為更安全，波動較低，因此適合保守的投資者或臨近退休的投資者。   **收入：**債券通常會定期支付利息，這對於產生收入很有用。   **缺點：**   **報酬率較低：**3% 的預期年報酬率相對較低，長期而言可能無法跟上通貨膨脹的速度。   **機會成本：**您可能會錯過風險較高的投資可能獲得的更高報酬。   **選項 B：中等風險股票組合** **優點：**   **報酬率較高：**預期 7% 的年報酬率明顯高於債券基金，這可能有助於長期成長。   **成長潛力：**股票長期以來提供較高的報酬率，可能幫助您實現更大的財務目標。   **缺點：**   **波動：**股票的波動較大，這表示風險較高，損失可能更大。   **風險承受能力：**如果您的風險承受能力較低，此選項可能會因為可能的市場波動而產生不適。   **應考慮的因素：**   **風險承受能力：**   如果您偏好安全、穩定的投資，並且對市場波動感到不安，則選項 A 可能更合適。   如果您願意為可能更高的報酬率承擔更多風險，並且具有更高的風險承受能力，則選項 B 可能會更好。     **投資期間：**   對於短期或接近的目標，選擇更安全的選項，例如債券，以避免潛在的損失，可能更加明智。   對於長期目標，股票的更高潛在成長為承擔更高風險給出了合理的理由。     **目前的財務情況：**   在投資波動較大的股票之前，請確保您擁有應急資金和其他必要的財務安全網。   如果您能夠分散投資組合，則可以結合這兩個選項來平衡風險和報酬率。     **通貨膨脹：**   考慮每個選項可能如何應對通貨膨脹。雖然債券可能提供收入，但隨著時間的推移，它們可能不會超過通貨膨脹。歷史上，股票在這方面有更好的追蹤記錄。     **建議：**   **保守策略：**如果您要規避風險、投資期間較短，或即將退休，低風險債券基金 (選項 A) 可能是更好的選擇。   **積極策略：**如果您的風險承受能力較高、投資期間較長，具有應對潛在波動的財務緩衝，則中等風險的股票組合 (選項 B) 可能更有利。   最後，最佳決策取決於您獨特的財務情況和目標。如果您不確定，也可以考慮諮詢財務顧問，他們會根據您的完整財務概況提供個人化的建議。  | <thinking> 好的，使用者嘗試在兩種投資之間做決定：選項 A 是 3% 年報酬率的低風險債券基金，而選項 B 是 7% 年報酬率的中等風險股票組合。他們提到了他們的財務目標和風險承受能力，但未具體説明。呃，我需要小心處理。 首先，我應該提醒他們，投資決策取決於個人的風險承受能力、投資期間、財務目標和目前的財務情況。由於使用者尚未提供其目標或風險偏好的詳細資訊，因此我無法給出明確的建議。但也許我可以概述他們應該考量的因素。 低風險債券更安全，因此如果對方很快就需要資金或不能承受本金損失，則更適合債券。股票的報酬率較高，但波動也較大。如果他們的投資期間較長，比如退休規劃，也許他們可以為更高成長而容忍風險。此外，多樣化也很重要。是否可以是兩者的混合？ 請稍等，使用者正在詢問要選擇哪個。如果他們具有高風險承受能力和長期目標，則選擇 B。如果他們想要規避風險或需要穩定性，則選擇 A。但由於他們沒有具體説明，或許我應該建議他們評估自己的情況。可以詢問釐清性問題，但由於我無法在這裡這樣做，我需要呈現兩方面的資訊。 另一個角度：預期報酬與實際報酬。股票的預期報酬較高，但標準差也較高。債券更具可預測性。因此，如果他們的財務目標需要達到特定收入水準，則 7% 可能更好，但有風險。或者，他們可能需要保持平衡。 或者，如果通貨膨脹率高於 3%，則債券的報酬可能跟不上。但是，如果使用者的風險承受能力較低，即使股票長期來看更好，短期損失也可能有問題。 我還應該提到，過去的效能並不表示未來的結果。可以建議他們查看自己的投資期間。如果是短期 (例如 1-3 年)，則債券會更安全。如果是長期 (超過 5-10 年)，即使有波動，股票仍可能是更好的選擇。 此外，考慮他們目前的投資組合。如果他們已經大筆投入股票，則新增債券有益於多樣化。反之亦然。如果不知道他們現有的投資，則難以給出建議。但使用者正依原樣考慮這兩個選項。 因此，答案應該解釋其中的權衡，並建議他們評估自己的風險承受能力和投資期間。如果他們很快就需要這筆錢，則選擇債券。如果他們可以等待並適應波動，則選擇股票。如果可能，可以建議兩者的組合。但由於它們呈現為兩個選項，因此可以根據典型場景加以引導。 等等，也許使用者正在尋找一般建議。因為問題是哪一個更好，但他們並沒有提供詳細資訊。因此，我需要展示各自的優缺點，然後在不知道確切情況的情況下，建議他們應根據自己的風險承受能力和目標做出選擇。例如，如果他們的優先目標是保本，則選擇 A。如果成長更重要，則選擇 B。但答案應該根據這一點量身打造。 </thinking> <output> 若要確定最佳投資，請根據您的*風險承受能力*和*財務目標*考慮下列因素：   *風險承受能力*：  **選項 A (債券基金)**：更安全，本金損失最少。如果您優先考慮穩定性，且無法承受顯著的短期波動，則此選項為理想選擇。 **選項 B (股票組合)**：風險較高，但報酬率可能較高。如果您能適應市場波動並擁有較長的投資期間，則適合此選項。    *財務目標：*  **短期需求 (<5 年)**：最好選擇債券 (選項 A)，以避免市場下滑。 **長期目標 (例如，退休、10 年以上)**：儘管存在波動，股票 (選項 B) 歷史上的表現依然勝出。    *通貨膨脹和成長*：  3% 的報酬率可能會難以超過通貨膨脹，隨著時間的推移而削弱購買能力。 股票 7% 的報酬率具有更好的成長潛力，但需要耐心。    建議： 如果您需要流動資金、安全或風險承受能力較低，*請選擇選項 A*。  *如果您尋求更高的成長、可以容忍風險，並且時間軸較長，請選擇選項 B。* </output>  | 

**注意**  
使用思維鏈提示技術時，Amazon Nova Premier 有時可能會給出過多的說明。有時這可能會致使模型分析問題的多個維度。不過，使用者不一定需要此層級的處理，因為它可能會使用大量的輸出詞元。爲了避免將模型推向過度說明，我們建議您使用下列指示：  

```
Keep your thinking brief and provide step by step thinking in <thinking> tags.
```

若要改善模型效能，思維鏈提示可以是有效的技術。這種方法可讓模型將複雜的問題分解為更易於管理的元件、考慮替代解決方案，並最終增強其輸出的整體品質。不過，請務必注意，增加思維鏈提示可能會帶來權衡，例如由於產生額外的輸出詞元而增加運算成本和延遲。