本文属于机器翻译版本。若本译文内容与英语原文存在差异，则一律以英文原文为准。

# 衡量标记有效性并推动改进
<a name="measuring-tagging-effectiveness-and-driving-improvements"></a>

 实施标记策略后，必须根据目标用例来衡量其有效性。有效性的衡量标准将因用例而异。例如：
+  **成本归因** - 您可以使用 [AWS Cost Explorer](https://aws.amazon.com/aws-cost-management/aws-cost-explorer/) 或 [AWS 成本和使用情况报告](https://aws.amazon.com/aws-cost-management/aws-cost-and-usage-reporting/)等工具，根据支出来衡量资源的标记覆盖率。例如，您可以跟踪产生费用的*已标记或未标记*资源的百分比，特别是监控特定的标签密钥。
+  **自动化** - 您可能需要审计是否达到了预期的效果。例如，非生产 Amazon EC2 实例是否在工作时间以外暂停，审计实例的启动和停止时间。

 管理账户中的[资源组和标签编辑器](https://docs.aws.amazon.com/ARG/latest/userguide/resource-groups.html)提供了额外的功能，可分析组织中所有相关账户的标签策略合规性。

 根据对标记有效性的测量结果，确定是否需要改进或更改任何步骤，例如用例定义、标记方案的实施或执行。进行必要的更改并重复该周期，直到达到预期效果。在成本归因示例中，您可以查看改进的百分比。

 由于需要对资源进行实际标记的是开发人员和操作人员，因此让他们掌握主动权至关重要。这并不是团队在 AWS 采用过程中通常承担的唯一额外责任。对开发和运行其应用程序的安全性和成本承担更多责任也很重要。Organizations 经常使用目标和指标作为激励采用新实践的手段，因此这也适用于此处。