本文属于机器翻译版本。若本译文内容与英语原文存在差异，则一律以英文原文为准。
使用单可用区
概述
本部分说明在何种情况下采用适用于 Windows File Server 的 Amazon FSx 的单个可用区实施方式会更为有利。它涵盖了这样一些场景：迁移至单一可用区能够降低成本，同时还能让您继续使用适用于 Windows File Server 的 Amazon FSx 作为您的托管文件存储服务。我们建议您为生产工作负载在 Amazon FSx 中采用单一可用区配置。这有助于确保您拥有多个可用区的冗余配置。
成本影响
单个可用区的文件系统相较于多可用区的实施方式，能节省约 40% 的成本。使用多可用区文件系统， GB-month 在单个可用区文件系统中，固态硬盘的费用为每个 0.230 美元，而 GB-month 在单个可用区文件系统上，固态硬盘的费用 GB-month 为每个 0.130 美元，硬盘每个 GB-month 0.013 美元。您可以使用 AWS 定价计算器
对于 10TB 的文件系统，采用多个可用区的方式每月的费用大约为 1200 美元，而使用单个可用区的方式则每月费用为 680 美元。此示例
成本优化建议
单一可用区部署
为确保单个可用区能够满足需求，请考虑您针对存储在适用于 Windows File Server 的 FSx 上的数据所制定的内部 SLA。这需要您先确认是否需要向客户（包括内部客户和外部客户）提供 SLA。此外，还需评估 Amazon FSx 单个可用区的“三个九”可用性是否仍能满足这些 SLA 要求。采用单个可用区的适用于 Windows File Server 的 FSx 的正常运行时间仍为 99.9%。Amazon FSx 对于多个可用区的 SLA 大于 99.99%。对于任务关键型工作负载，我们建议您使用多个可用区而非单个可用区，即便这样做会产生额外成本。
单个可用区部署非常适合用于诸如 SQL Server 数据库备份这类的工作负载。它们能够通过 HDD 层提供低成本的存储服务，同时还能确保您拥有一致的运行时间。如果您需要为生产工作负载提供更高的可用性，例如高可用性的 SQL 服务器或生产应用程序访问服务，则单个可用区将无法满足您的工作负载需求。对于备份、非生产测试和开发环境，实施 Amazon FSx 单一可用区能够降低您的运营成本。
在以下使用案例中，Amazon FSx 单一可用区文件系统的表现尤为出色：当多个 Amazon FSx 单一可用区文件系统同时被使用时，比如在使用高可用性 SQL Server 集群（通过 Always On 可用性组实现）的生产环境中，作为每个服务器所使用的存储。有关更多信息，请参阅 AWS 存储博客上 AWS发布的 “优化高可用性 SQL Server 部署的成本
Multi-Region 复制
若想通过单一可用区文件系统来降低成本（这种方式下，整个系统仅依赖于单一可用区文件系统），那么您可以考虑利用 Amazon FSx 的多区域复制功能。你可以部署支持原生 Microsoft 使用的Single-AZ文件系统 DFS-R。 DFS-R 能够在区域和多个站点之间自动复制数据。有关 DFS-R 使用 Amazon FSx 进行配置的更多信息，请参阅 Amazon FSx 文档中的使用微软分布式文件系统复制。
另一种节省多区域成本的替代方案是使用 AWS Storage Gateway。这使您能够在另一个区域实施 Amazon FSx 文件网关，以实现 Amazon FSx 的多区域访问。有关更多信息，请参见本指南的 AWS Storage Gateway 部分。
如果您跨区域工作，则必须考虑跨区域数据流量所产生的数据传输费用。跨区域流量产生的费用为 0 美元。 02/Gb充电。因此，如果数据频繁出现大量变动，这将会增加您的总体成本。例如
维护窗口
如果您在 Amazon FSx 中使用单一可用区，则维护时段是一项关键考虑因素。在维护时段内，由于底层 Windows 服务器需要进行例行软件修补，Amazon FSx 文件系统大约会中断服务 20 分钟。如果您使用文件系统进行夜间备份，请相应地调整 Amazon FSx 维护时段，以避免在备份期间出现中断。您可以在创建 Amazon FSx 文件系统后调整维护时段。
其他资源
-
可用性和耐久性： Single-AZ 以及 Multi-AZ 文件系统（Amazon FSx 文档）
-
适用于 Windows 文件服务器的亚马逊 FSx
定价AWS （网站）
