# 모범 사례 11.4 - 주기적으로 복원력 테스트 수행
<a name="best-practice-11-4"></a>

소프트웨어 및 절차가 예측 가능한 결과를 제공함을 입증하기 위해 중대 장애 시나리오에 대해 주기적으로 복원력을 테스트합니다. 아키텍처, 소프트웨어 또는 지원 담당자에 대한 변경 사항을 평가하여 추가 테스트가 필요한지 여부를 결정합니다.

 **제안 사항 11.4.1 – 비즈니스 요구 사항을 기반으로 범위 내 중대 장애 시나리오를 정의** 

 비즈니스 요구 사항에 맞춰 테스트할 수 있는 중대 장애 시나리오를 정의해야 합니다. 다음은 분석을 안내하는 데 사용할 수 있는 장애 시나리오의 예입니다. 시나리오의 세분 수준 및 적용 범위, 분류, 영향은 요구 사항 및 아키텍처에 따라 달라집니다. 

[\[See the AWS documentation website for more details\]](http://docs.aws.amazon.com/ko_kr/wellarchitected/latest/sap-lens/best-practice-11-4.html)

 **제안 사항 11.4.2 – 중대 장애를 시뮬레이션하기 위한 일련의 테스트 사례를 정의** 

SAP 워크로드에 영향을 줄 수 있는 중대 장애 시나리오를 시뮬레이션할 수 있도록 전체 세트의 테스트가 정의되어 있어야 합니다.

일부 장애 시나리오의 경우 시뮬레이션이 발생할 수 있는 실제 장애를 완전히 나타내지 않을 수 있음을 인지해야 합니다. 예를 들어 하드웨어 문제를 시뮬레이션하기 위해 EC2 인스턴스에서 장애를 유발할 수는 없지만 Nitro 기반 인스턴스의 경우 커널 패닉을 생성하여 인스턴스를 재부팅시킬 수 있습니다.

 또한 [AWS Fault Injection Simulation](https://aws.amazon.com/fis/) 은 AWS 리소스에서 장애를 시뮬레이션하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다. 
+  AWS 설명서: [SAP on HANA용 고가용성 구성 가이드](https://docs.aws.amazon.com/sap/latest/sap-hana/sap-hana-on-aws-ha-configuration.html) 
+  AWS 설명서: [진단 인터럽트 전송](https://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/diagnostic-interrupt.html#diagnostic-interrupt-prereqs) 

 **제안 사항 11.4.3 – 각 테스트 사례의 예상 동작을 정의** 

테스트의 기준으로 사용할 예상 결과 세트를 문서화해야 합니다.

 **제안 사항 11.4.4 – 변경의 영향을 평가하기 위한 접근 방식 및 필요한 후속 테스트를 정의** 

변경이 환경에 미치는 영향을 평가하기 위한 접근 방식과 변경으로 인해 가용성 및 안정성에 대한 접근 방식이 무효화되지 않는지 확인하기 위해 해당 변경의 일부로 필요한 테스트가 정의되어 있어야 합니다. 이러한 변경 유형의 예로는 소프트웨어 업그레이드, 패치, 파라미터 변경이 있습니다.

 **제안 사항 11.4.5 – 테스트 일정을 정의** 

초기 구현, 변경 테스트, 주기적 환경 검증을 포함하는 테스트 일정을 수립해야 합니다.

 **제안 사항 11.4.6 – 테스트 결과를 검토** 

테스트 결과를 기반으로 테스트 사례, 구성 또는 아키텍처가 개선되었는지 식별합니다.

 **제안 사항 11.4.7 – 테스트 전 상태로 복귀하는 데 필요한 작업을 정의** 

각 테스트의 일부로 테스트 전 상태로 돌아가기 위해 필요한 작업을 정의해야 합니다. 이는 각 테스트 사례가 서로 격리되고 테스트가 프로덕션 시스템의 가용성 및 안정성에 영향을 미치지 않도록 하기 위한 것입니다.